Science spend 'vital for economy'
UK government spend on operational science is about 4.6bn a year
The UK scientific community has issued a broadside to the government, warning it not to cut the science budget.
Ministers are due to announce their spending plans for the next four years on 26 June.
The public research budget was frozen when the coalition came to power in 2010, but inflation has eroded its value by 10% since.
Sir Paul Nurse, president of the Royal Society, said that depressing funding still further would damage the economy.
"Science is the seedcorn of growth," he told reporters. "You do not burn the seedcorn when you are in a difficult situation; you preserve it and that's our message to government."
The Nobel Prize winner was speaking at London's Science Media Centre where science academy and charity leaders had gathered to state the case for a good settlement at the end of the month.
'Public expectation'
Sir John Tooke, the president of the Academy of Medical Sciences, said no-one should doubt the benefits that accrue both to the economy and to public health from investment in medical research.
He cited the examples of MRI scanners, the novel drugs now based on monoclonal antibodies and the new DNA technologies being used for diagnosis - all UK developments that are saving lives and earning money for UK PLC.
The challenges of the coming decades required further investment, he said, and highlighted the growth in dementia (1.5 million patients by 2030) and the rise in antibiotic resistance.
"To rise to those challenges, we must preserve a fragile and interdependent ecosystem involving academia, the NHS, industry and the charitable sector; and recognise that if we disturb one element, the whole potential is at risk."
And Sir John continued: "Inadequate investment or uncertainty would lead to loss of leverage funding from charity, from overseas, and from [the pharmaceutical industry]. 'Pharma' contributes some £5 for every £1 of public investment that's made in health research. We would also lose talented mobile researchers to other economies, and there would be a decline in medical innovation, resulting in a failure to match public and patient expectation."
Money for labs
The science leaders said UK research funding had fallen behind that of major competitors in recent years.
Public science spending currently runs at about 0.65% of GDP, compared with an average of 0.8% for the G8 nations.
China is aiming to spend 2.5% of its GDP on research by 2020, South Korea is targeting 5% by 2022 and Brazil 2.5% by the same year.
Compared to the OECD group of developed nations, Britain's science spend is 7th in absolute terms but only 25th in percentage terms.
The UK government's science budget is handled by the Department for Business, Innovation and Skills (BIS), and is divided between operational (money for day-to-day research) and capital funding (the cost of the laboratory infrastructure).
Operational spending presently runs at about £4.6bn a year, a sum that is ring-fenced but which is eroded by inflation.
Capital spending was deeply cut in 2010 but then mostly restored by a series of initiatives adding up to a total of £1.35bn.
The Campaign for Science and Engineering (Case) estimates that a shortfall of just over £300m still remains.
Case and its supporters say the fact that the capital budget is not ring-fenced impedes long-term planning and investment, and they worry it may be targeted again when the spending review is announced on 26 June.
Museum status
The status of the UK's leading science museums is also currently in the news.
The Science Museum Group (SMG), which runs four centres across the country including the flagship Science Museum in South Kensington in London, says it has been told to prepare for a 10% cut by the ministry that oversees it - the Department for Culture, Media and Sport.
Director Ian Blatchford said that such a cut would force him to close one of the northern museums in the group's portfolio.
"One of our regional museums will shut, the exhibition programme will be completely destroyed and we will make massive educational cuts which is the very reason that we exist," he said.
A spokesman for the Department for Culture Media and Sport said it was an "operational issue" for the SMG.
On the wider funding issue for science, a spokesman for BIS said: "We cannot anticipate the outcome of the spending review, which will determine levels of future funding. However, the whole coalition recognises that universities and research, and the knowledge and skills they produce, are vital for economic growth.
"That's why we have protected the £4.6bn ring-fenced science and research budget since 2010 and announced an extra £1.5bn on science capital since."
Gastar em Ciência é "vital para a economia"
Por Jonathan Amos
Correspondente de ciência da BBC News
Governo do Reino Unido gasta em ciência operacional cerca de 4,6 bilhões ano
A comunidade científica Reino Unido está advertindo que para não cortar o orçamento em ciência.
Ministros deverão anunciar seus planos de cortes/gastos para os próximos quatro anos em 26 de junho.
O orçamento público investigação foi congelado quando a coalizão chegou ao poder em 2010, mas a inflação corroeu o seu valor em 10% desde então.
Sir Paul Nurse, presidente da Royal Society, disse que o financiamento já deprimente prejudicaria a economia.
"A ciência é a semente de crescimento", disse ele a repórteres. "Você não pode queimar a semente quando você está em uma situação difícil, preservá-lo e essa é a nossa mensagem para o governo."
O ganhador do Prêmio Nobel que falava na Science Centre, em Londres, onde mídia academia de ciências e de caridade líderes se reuniram para indicar o caso para um bom acordo no final do mês.
'Expectativa Público
Sir John Tooke, o presidente da Academia de Ciências Médicas, disse que ninguém deve duvidar dos benefícios que advêm tanto para a economia e para a saúde pública de investimento em pesquisa médica.
Ele citou os exemplos de scanners de ressonância magnética, os novos medicamentos agora baseados em anticorpos monoclonais e as novas tecnologias de DNA estão sendo usados para o diagnóstico - todos os desenvolvimentos do Reino Unido que estão salvando vidas e ganhar dinheiro para UK PLC.
Os desafios das próximas décadas necessário mais investimento, ele disse, e destacou o crescimento da demência (1,5 milhões de pacientes em 2030) eo aumento da resistência aos antibióticos.
"Para enfrentar esses desafios, é preciso preservar um ecossistema frágil e interdependentes envolvendo academia, o NHS, da indústria e do setor de caridade., E reconhecer que, se perturbar um elemento, todo o potencial está em risco"
Continue lendo a história principal
Análise
David Shukman
Editor de ciência da BBC News
A visão da chanceler dando um discurso na Royal Society, em novembro passado foi um sinal para alguns que o governo não entender o valor da ciência para uma economia moderna.
George Osborne falou de compromissos de longo prazo para a construção de liderança britânica em tudo, desde a biologia sintética para a medicina regenerativa para armazenamento de energia. Mas o verdadeiro teste de vontade política se resume a dinheiro vivo. E o mundo da ciência britânica está preocupada que seus fundamentos não estão sendo ouvidas com clareza suficiente.
Tendo a maior parte do orçamento de ciência autonomizado não oferece proteção contra a inflação. E a verdadeira luta é por um aumento nos gastos para manter-se com os concorrentes.
China e Coreia do Sul estão entre os países que acreditam que aumenta agressivos na investigação são a resposta. Líderes da ciência da Grã-Bretanha ter olhado no exterior e se preocupar com o que vêem.
Ler mais de David
E Sir John continuou: "A insuficiência dos investimentos ou incerteza levaria à perda de financiamento alavancagem da caridade, do exterior, e de [a indústria farmacêutica] 'Pharma' contribui com cerca de £ 5 para cada £ 1 de investimento público que é feito na pesquisa em saúde. . Também perderia talentosos pesquisadores móveis para outras economias, e não haveria um declínio na inovação médica, resultando em um fracasso para corresponder a expectativa do público e paciente. "
Dinheiro para laboratórios
Os líderes da ciência disse Unido financiamento da investigação que tinha ficado para trás seus principais concorrentes nos últimos anos.
Despesa pública da ciência atualmente é executado em cerca de 0,65% do PIB, em comparação com uma média de 0,8% para as nações do G8.
China está a tentar passar de 2,5% do seu PIB em investigação, em 2020, a Coreia do Sul é alvo de 5% em 2022 e no Brasil de 2,5% no mesmo ano.
Comparado com o grupo de países desenvolvidos da OCDE, a ciência da Grã-Bretanha gasta é sétimo em termos absolutos, mas apenas 25 em termos percentuais.
Orçamento de ciência do governo britânico é tratado pelo Departamento de Negócios, Inovação e Habilidades (BIS), e está dividido entre operacional (dinheiro para a pesquisa do dia-a-dia) e financiamento de capital (o custo da infra-estrutura de laboratório).
Despesa operacional atualmente é executado em cerca de £ 4,6 bilhões por ano, uma soma que é autonomizado, mas que é corroída pela inflação.
Os gastos de capital foi profundamente cortados em 2010, mas, em seguida, na maior parte restaurada por uma série de iniciativas que somam um total de £ 1.35bn.
A Campanha para a Ciência e Engenharia (Case) estima que um déficit de pouco mais de R $ 300 milhões ainda permanece.
Case e seus partidários dizem que o fato de que o orçamento de capital não está autonomizado impede planejamento e investimento a longo prazo, e que se preocupe, pode ser alvo de novo quando a revisão de gastos é anunciado no dia 26 de junho.
Estado museu
O estado dos principais museus de ciências do Reino Unido também está no noticiário.
O Grupo Science Museum (SMG), que corre quatro centros em todo o país, incluindo o Museu da Ciência da capitânia em South Kensington, em Londres, diz que tem sido dito para se preparar para um corte de 10% pelo ministério que supervisiona - o Departamento de Cultura, Mídia e Esporte.
Diretor Ian Blatchford disse que tal um corte iria forçá-lo a fechar um dos museus do grupo.
"Um dos nossos museus regionais vai fechar, o programa de exposição será completamente destruída e vamos fazer enormes cortes de ensino, que é a razão que nós existimos", disse ele.
Um porta-voz do Departamento de Cultura, Mídia e Esporte disse que era uma "questão operacional" para o SMG.
Sobre a questão de financiamento mais ampla para a ciência, um porta-voz do BIS disse:. "Nós não podemos antecipar o resultado da revisão de gastos, o que irá determinar os níveis de financiamento futuro No entanto, toda a coalizão reconhece que as universidades e investigação, bem como o conhecimento e as habilidades que produzir, são vitais para o crescimento econômico.
"É por isso que ter protegido a R $ 4,6 bilhões ciência autonomizados e orçamento de pesquisa desde 2010 e anunciou um extra de R $ 1,5 bilhão em capital de ciência desde então."
Nenhum comentário:
Postar um comentário